Какви са (реалните) планове на Тръмп за бъдещето на Иран? 

 След смъртта на Али Хаменей настъпи период на дълбока несигурност относно наследяването и бъдещето на иранската теокрация, докато администрацията на САЩ обмисля следващия си ход. 

Убийството на върховния лидер Али Хамени повдига много въпроси относно бъдещето на Ислямската република. Кой ще наследи иранския лидер? Ще оцелее ли теократичният режим или е обречен? И най-вече какви са намеренията на американския президент, човекът, който започна „превантивна“ военна операция срещу Иран? 

„Планът на Тръмп е лишен от реализъм“ 
Планът на Доналд Тръмп за бъдещето на Иран е лишен от реализъм и игнорира кървавите уроци, научени от Съединените щати в Близкия изток през последните двадесет години. Това е суровият анализ на Гидеон Рахман, водещ автор на Financial Times, който в неотдавнашна редакционна статия разкрива слабостите на стратегията на Белия дом спрямо Техеран. Според Рахман сравнението с миналото е безмилостно. Докато войните от 2001 и 2003 г. сега изглеждат като „щателно планирани“ операции, настоящият подход срещу Ислямската република изглежда протича без дългосрочна визия. 

На живо: Хаменей е мъртъв, остават съмнения относно съдбата на бившия президент Ахмадинеджад. Стотици петролни танкери са блокирани в Ормуз. 
Големият брой американски жертви във войните в Афганистан и Иран убеди Тръмп, че би било глупаво да се разполагат войски на земята в Иран. Това обаче го тласна към „безпрецедентен процес: смяна на режима само с въздушна сила“, се казва в редакционната статия. Централната теза на редакционната статия сочи надеждата на Белия дом, че „обезглавяването“ на иранското ръководство може да предизвика „органичен и спонтанен преход към нова политическа система, без нужда от американска намеса. Но има малко причини да се вярва, че това ще се случи“. Стратегията на Тръмп, заключава редакционният автор на FT, следователно изглежда като опасен скок в тъмното, воден повече от желанието да се избегне повтарянето на тактическите грешки от миналото, отколкото от разбирането на истинската политическа динамика на Иран. 

Посредничеството на Италия? 
Според разузнавателни източници, изтекли и докладвани от израелския новинарски портал Ynet, американската операция не е била предназначена да бъде дългосрочна. Съобщава се, че американски служители са планирали бърза четири- или петдневна кампания, насочена към атаки срещу центрове на власт и командване, за да окажат „неустойчив натиск“ върху Техеран. Според Ynet, в събота вечерта американски служител, чрез посредник, за когото се смята, че е Италия, е предал предложение за незабавно прекратяване на огъня между Израел и Иран. Предложението предполага евентуално спиране на боевете в рамките на 24 часа. Към този момент няма официално потвърждение нито от САЩ, нито от Иран, че предложението ще бъде прието. 

„Най-рискованият външнополитически ход на мандата“ 
„Вашингтон пост“ посвещава още по-пламенна редакционна статия на стратегията на Белия дом. Заглавието не оставя място за съмнение: „Рицарският залог на Тръмп с Иран“. Според американския вестник решението за започване на мащабна бомбардировъчна кампания заедно с Израел представлява „най-рискования външнополитически ход на мандата“ – операция, чийто успех или неуспех все още е невъзможно да се определи. При операция от такъв мащаб, предупреждава „Вашингтон пост“, тежестта на обяснение на плановете и целите на нацията пада изцяло върху Доналд Тръмп. „Опасността от започване на няколко бомбардировки, без реално да се завърши операцията, е, че иранските лидери биха могли да станат по-решителни от всякога да се сдобият с бомба, за да възпрат бъдещи атаки“, отбелязва вестникът. Най-непосредствената грижа, продължава „ Пост“, трябва да бъде за американските войски в целия Близък изток. 

Защо Тръмп нападна Иран точно сега 
Вестникът е скептичен към призива на Тръмп иранският народ да поеме контрола над правителството, след като бомбардировките спрат. Без сухопътни войски, които да поддържат реда, предвидените сценарии са ужасяващи. За вестника най-вероятният сценарий е военна хунта да завземе властта и да засили репресиите или страна с 93 милиона души да се „фрагментира по етнически линии. Това може да означава гражданска война и нестабилност, водещи до намесата на съседни армии“. Трудно е да си представим, подчертава вестникът, как „свободата за народа“ може да бъде постигната смислено без американски войски на място, поне временно. 

И все пак Тръмп изглежда не желае да го направи. В заключение, редакционната статия категорично ни напомня, че според Конституцията правомощието да обявява война е на Конгреса. От съществено значение е избраните от народа представители да гласуват за легитимността на тези атаки. „Пълни аргументи все още не са представени“, заключава вестникът, „и по-добре късно, отколкото никога“. 

-- 
https://www.today.it/mondo/piani-trump-iran.html